前卫视点

最近围绕着“武汉大学的樱花是否应该保留”的问题，网络、媒体炒得沸沸扬扬。我也算是半个武汉人，几乎年年都去武大赏樱。今年可倒好，正值春暖花开之际，本来不错的心情却被这近几日的争论弄得甚是不快。既然如此，我也唠叨几句吧。

挑起争论、反对武大种植樱花者的主要论调是“樱花是日本的国花，是日本的象征；且种植在武大的樱花，是日本在侵华战争中遗留下来的，所以这是中国人的耻辱”。

什么歪理，那日本的国旗还是太阳旗呢，也打算把太阳从天空抹去么？

武大的樱花，起初的确是当年的侵华日军为解思乡之情，种了几十株，不过后来全都枯死了。到了上个世纪七十年代，中日恢复邦交正常化，周恩来和当时的日本首相田中角荣为了进一步推动两国关系，特地又从日本国内运来一批，重新种植在武大校园。然后九十年代，又陆续栽植了一些，才达至今天千余株的规模，使得樱花成为武大的一绝，每年来观赏的游客达百万之众。

今年突然出现这种争论，咋看之下是似乎是偶然、是突发事件，其实不然。是有大背景的：因为日本政府右翼领导人不断地做出一些伤害中国人感情、刺激中国人敏感神经的事情，导致中日关系恶化，降至冰点。高层互访中断，仅勉强维持着副外长级的会谈，甚至在东海一度有过擦枪走火的态势。双方敌视加深，越来越缺乏互信，看看两国的民调，就不难理解为什么现在部分国人连樱花都不放过了。从前一直是嚷嚷“抵制日货”，而这次关于武大樱花的争论居然能闹得如此厉害，可见民间的仇视在加深，冲突在升级。

作为一个中国人，我能够理解这些“容不下樱花”之人的心情，可并不代表我认同这种行为。那么，是什么原因导致这场争论的发生？会带来什么恶果？面对时下的中日关系，我们究竟应该怎么做？下面从三个大的方面简短阐述一下我的个人观点。

一、原因

大环境，也就是日本方面的原因我在上面已经交代过了，这里不在赘述，我主要想谈一下国人自身的因素。

1、狭隘的民族主义

说得好听一点，便是通常所谓的“爱国主义”。从九年义务教育到高等教育，所有的历史教科书都在灌输这个。为什么？因为执政党需要籍此来凝集人心，使之成为一种巩固政权的力量。

因而就会出现那么一少部分人，盲目地排外，以至于被那种近乎于偏执的意识形态左右了他的大脑。我不觉得这种人同中国历史上的义和团，以及国外的伊斯兰原教旨主义者有什么本质上的区别。

这是中国现行体制、教育带来的恶果。

2、泛政治化

文革遗风，即使是针对单纯的事物，也会习惯性地跟政治扯上边，大肆批判漫骂，毫无理性可言。

3、开放程度不够

如果一个社会是开放的，它一定是多元的；如果一个社会是多元的，人们的视野不会这么狭窄，不至于连花花草草都容不下。

4、民族心理的阴影

自甲午战争以来，中国没有在真正意义上战胜过日本。不要跟我说抗战胜利之类的话，二战能打败日本，不是中国一家的功劳。我相信在很多中国人的潜意识里，对日本的心态始终是不平衡的，甚至是自卑，或许你自己没有注意到。现在这些“反樱花者”以及从前就嚷嚷着要“抵制日货”的人的行为，怎么瞧都是底气不足的表现。

中国人，又特别爱面子。

二、恶果、不良影响

1、陷国家外交于被动，给日本右翼政客以口实

当然，这从某种意义上说，也是中国政府在自食其果，“民族主义”本来就是一把双轫剑。

2、破坏仅存的中日民间交流互信基础

这千余株樱花，也象征着中日友谊。本来现在中日之间的高层互访已经中断数年了，砍掉这千余株樱花，势必严重影响到民间交流。弄得不好，民间交流也中断，那么中日开战，才是你们这些人所希望的么？

三、如何发展今后的对日关系

1、以民促官

最高层的交流虽然短、中期内没有恢复的可能，那么现在仅存的政府之间最高级别的联系，也就是副外长级的对话一定不能中止。

既然政府间的对话比较难进行，那么民间交流就显得尤为重要。我很赞同邱震海先生在此问题上的看法，就是以民间交流促进政府间的对话，短期内让民间交流充当政府的角色。

增进互信，试着让彼此了解对方，逐渐消除隔阂、敌意。这个过程可能会相当漫长，可能要20年、50年甚至更长，可它却是必经之路。

2、国人自身也需检讨

虽说责任在日方，可我们也不是说没有一点需要反思的地方。我在前文所述的，都需要好好反思一下，无论是官是民，是国家还是个人。